Resumen
El Valle Central de Costa Rica ha sufrido grandes transformaciones, tanto físicas como culturales, a partir del aumento de población, el cambio en el uso de la tierra, el fenómeno de la migración y desde luego la construcción de obras de infraestructura que demanda esta cantidad de habitantes, tanto propios como foráneos. Así las cosas, podemos asegurar que el impacto a los bienes arqueológicos y a nuestra historia ancestral ha sido enorme, carente de toda
planificación y sobre todo desprovisto de una conciencia lúcida acerca de lo que esto significa.
La propuesta que presentamos a continuación trata -a partir de la obra de Lakatos (1983)- de dar una respuesta posible a partir de una metodología de investigación que nos asegure la conservación y preservación de un bien ya escaso, sin que ello signifique limitaciones a la producción del conocimiento,
a ejercer con entusiasmo las labores propias de la investigación científica en Arqueología. La práctica de la Arqueología en el Valle Central Occidental ha sido una mezcla entre lo que podemos llamar, investigación regional y la denominada arqueología de rescate, rápida, sin preguntas de investigación, sólo el interés, sano desde luego, de rescatar evidencia material. La estrategia de los programas de investigación científica, permite no sólo responder sistemáticamente a
interrogantes, sino también incluir en esa estrategia otras labores como el rescate arqueológico, la planificación y la prevención. Es nuestro deseo aportar metodológicamente, en un campo del conocimiento que debe lidiar día a día con el presentismo, la ignorancia y la inconsciencia de vecinos, autoridades, empresarios que no entienden lo que es y significa la historia ancestral para un país como el nuestro sujeto a los avatares del desarrollo no planificado, de la
historia oficial ayuna de continuidad histórica pues lo indígena casi no existe en ella, pero sobre todo sujeto a la indiferencia que convierte la evidencia precolombina en simples piezas de colección.
ABSTRACT
The Central Valley of Costa Rica has undergone great physical as well as cultural transformations because of the increase of the population, the change in the use of the land, the migration phenomenon and, of course, the construction of infrastructure works that this amount of native as well as foreign inhabitants demands. For this reason, we can assure that the impact on archaeological goods and on our ancestral history has been enormous lacking of planification and
mainly lacking of a lucid conscience about what this means.
The following proposal -from the work of Lakatos (1983)-tries to give a possible response from an investigation methodology that assures us the conservation and preservation of a good which is scarce; it does not mean limitations in the production of knowledge when it is exerted with enthusiasm in works of scientific research in archaeology. The practice of the archaeology in the Western Central Valley has been a mixture between what is called regional research and the denominated archaeology of rescue. The last one is fast and it does not have research questions but only the positive interest in rescuing material evidence. The strategies of the scientific research programs permit not only to answer inquiries systematically but also to include in that strategy other works such as the archaeological rescue, the planification and prevention. It is our desire to contribute methodologically to a field of knowledge that should fight day to day against the unforeseen decisions made, the ignorance and the unconsciousness of neighbors, authorities and industrialists who do not understand what an ancestral history is and means for a country like ours which is subjected to changes of the nonplanned development of the official history uninformed of historical continuity because the native almost does not exist in it but mainly because it is subjected to the indifference that changes the pre-Columbian evidence into simple pieces of collection.
Citas
1975. El Molino: un sitio de la fase Pavas en Cartago. En: Vínculos 1 (1):18-56. Museo Nacional de Costa Rica, San José.
1976. Relaciones de las culturas precolombinas en el Intermontano Central de Costa Rica. En: Vínculos 2 (1):75-86. Museo Nacional de Costa Rica, San José.
1980. Presencia temprana del cobre en el Intermontano Central de Costa Rica. En: La antropología americanista en la actualidad. 1:363-367. Editores Mexicanos Unidos.
1984. Introducción a la arqueología de la región del Volcán Arenal: Tefraestratigrafía y secuencia cultural. 55-87. Anales de la Academia de Geografía e Historia de Costa Rica 1979-1980-1981-1982. Imprenta Nacional, San José, Costa Rica.
ARIAS QUIRÓS, Ana Cecilia, Maria Eugenia Bozzoli, Sergio Chávez, Oscar Fonseca y Maureen Sánchez, 1998. Reflexiones en torno de la conservación del Patrimonio Arqueológico. La Investigación necesaria y la arqueología de conservación: Hacia una estrategia sustentable. En: Primer Congreso Científico sobre Pueblos Indígenas de Costa Rica y sus fronteras. Editado por María Eugenia E. Bozzoli, Ramiro Barrantes, Dinorah Obando y Miran Rojas. Editorial Universidad Estatal a Distancia Costa
Rica.
ARIAS QUIRÓS, Ana Cecilia. y Sergio Chávez, 1985. Ubicación espacio – temporal de los sitios catalogados y registrados en el Valle Central por el Laboratorio de Arqueología de la Universidad de Costa Rica. Práctica Dirigida. Departamento de Antropología de la Universidad de Costa Rica.
CHÁVEZ CHÁVEZ, Sergio,S.F., Informe proyecto de investigación, Arqueología zona de San Ramón. Archivo Sección de Arqueología. Universidad de Costa Rica.
CHÁVEZ CHÁVEZ, Sergio y Ana Cecilia Arias Quirós, 1987. La práctica de la arqueología en el Valle Central de Costa Rica: Comentarios y perspectivas. En: Revista de Ciencias Sociales. Nº 37-38 setiembre diciembre Universidad de Costa Rica.
COLLINGWOOD, R.G.,1992. Idea de la historia. México, Fondo de Cultura Económica.
DE MAYER, Rosita, 1964. La filosofía de la historia de R.G. Collingwood. En: Revista de Filosofía. Volumen IV, Nº 14, Enero-Junio. Universidad de Costa Rica.
HARTMAN, Carl V.,1901. Archaeological researches in Costa Rica. Publications of the Royal Ethnographical Museum Stockholm.
HERNÁNDEZ ALPÍZAR, Ana Cecilia y Virginia Novoa Espinoza, 2002 Análisis del contexto arqueológico del Sitio El Pital (A-150-EP) Fase Pavas (300 a.C.-300 d.C.) cuenca media del río Virilla, Alajuela, Costa Rica, Práctica Dirigida de Licenciatura, Escuela de Antropología y Sociología. Sin Publicar.
KUHN, Thomas, 1986. La estructura de las revoluciones científicas. Breviarios. Fondo de Cultura Económica. México.
LAKATOS, Imre, 1983. Los programas de investigación científica. Editorial ALIANZA UNIVERSIDAD, Madrid, España.
LOTHROP, Samuel K, 1926. Pottery of Costa Rica and Nicaragua Museum of the American Indian. Heye Foundation
Contribution 8. New York.
POPPER, Karl, 1961. La miseria del historicismo. TAURUS, Madrid.
POPPER, Karl, 1971, La lógica de la investigación científica. TECNOS, Madrid.
SALGADO, Silvia y Aida Blanco,1980. Rescate arqueológico del Sitio 26-CN-Barrial de Heredia. Memoria del Congreso sobre el Mundo Centroamericano de su Tiempo. V Centenario del Gonzalo Fernández de Oviedo. Editorial texto. San José
SÁNCHEZ VARGAS, Martín, 2003. Entre dos ríos: un acercamiento arqueológico al cantón de Belén y los distritos de San Rafael y la Guácimo del cantón Central de Alajuela. Tesis de Licenciatura, Escuela de Antropología y Sociología. Sin publicar.
SOLÍS A, Olman, 1991. Jesús María, Un sitio con actividad doméstica en el Pacífico Central, Costa Rica. En: Vínculos Vol. 16, Nº. 1 y 2. Revista del Museo Nacional de Costa Rica.
SOLÍS A, Olman, 1992 Análisis de áreas de actividad y su distribución dentro de las unidades domésticas del Sitio Jesús María (A-321-JM). Tesis presentada a la Escuela de
Antropología y Sociología para optar al grado de Licenciado en Antropología, con énfasis en Arqueología. Universidad de Costa Rica.
